Ouvrez ouvrez la porte aux fachos, ils vont voter bientôt.

Le mot qui fait peur. 
Une nombreuse littérature existe sur ce phénomène qui  a endeuillé de nombreux pays au monde et pas seulement Italie dont l'on a conservé la terminologie.

Suis je un fasciste qui s'ignore ?

À mon sens il y en a un bon paquet de citoyens.
J''avais en son temps rédigé un article en ce sens, à partir des très sérieuses études du CEVIPOF.  
Deux seuls partis de distinguaient sans critère fascisant, le Modem et le PS.

L'on glisse dans le FASCISME sans s'en rendre compte.

Si nous voulons le savoir, je vous recommande Lawrence Britte, 14 critères qui  le cerne.
Umberto Eco idem 14 critères
Robert Paxon 5 critères essentiels que les autres subdivisent. Chacun peut donc se situer.

Le contrôle des masses en est un.
Je le cite car cela fait de nombreuses années que nous y sommes entrés vers 1995, avec une accélération à partir de 2002.
Il a pris une place centrale

Si bien que, accoutumée par les drames quotidiens, par les violences urbaines de certaines cités, (vols, voitures qui brûlent, harcèlement de la police, des instances de secours pompiers Samu, et cerise sur le gâteau les attentats), la population réclame toujours plus de répression.

Enfin le pire, la téléréalité des forces de polices, elles pullulent  sur le PAF.
Et ce n'est pas le fruit du hasard.

Par le passé, seule les télés des dictatures faisaient l'éloges des forces de police.

En précisant cela il ne s'agit pas de les remettre en cause.
Les forces de l'ordre sont l'expression d'un manque de contrôle interne éducatif.
Et nous lui faisons gèrer les conséquences des inégalités  sociales économiques Inconsciemment.
Leurs missions n'est pas de faire accepter la MISÈRE. Pas plus elles, que la MORALE. 
Or c'est à cela que nous les convions.

Pour le dire sans ambage et trivialement de CONTRAINDRE ceux qui ont faim et a qui on ne fait pas de place au banquet de creuver la gueule ouverte.

Pour clore ce point, l'évolution des moyens de communication se sont perfectionnés.
Par l'usage malveillant qu'il en a été aussi fait, ils ont servi de justificatif pour entrer dans la vie privé des citoyens. 
Qui comme je l'explique en acceptent inconscient le principe. 
Supposant qu'eux personnellement ne sont pas concernés et que c'est donc acceptable pour les autres qui peuvent être de poteniels criminels ou délinquants.
Sauf que tous pensent la même chose. 
Vous n'avez rien à vous reprocher, donc vous n'avez rien à craindre
 Des siècles que ce raisonnement fonctionne à croire qu'il est innée.

Macron en ouvrant le débat sur l'immigration sait parfaitement qu'il va rebondir sur l'anti-islamisme, sur celui de l'identité nationale, qu'il va affuter les haines et le racisme qui les nourrissent
Environ 60% des citoyens trouvent qu'il y a  trop d'immigrations. Je ne vais pas commenter les chiffres. Chacun sur le net, en consultant l'INSEE ou le ministère de l'intérieur, trouvera les données.

Le point que je mets au débat ne se mesure pas. 
C'est celui de l'amalgame entre immigration maghrébine et citoyens français d'origines  maghrébines que rien ne distingue, ce qui véhicules des ressentis erronés.
A moins, comme l'on a fait aux juifs, leur faire porter un croissant de lune.

L'on sent poindre la plus belle SALOPERIE humaine que nous pourrons faire.
Réduire les prestations de soins de ceux qui en ont le plus besoins. Et il ne va pas manquer de raisons fallacieuses pour en justifier, entre le trou de la sécu qu'ils creusent, les villas qu'ils se construisent dans leurs pays au frais des français. 
Le grand déballage des thèmes récurants du RN.
Aucun chiffre n'étaye cela, les citoyens ignorent que des accords lient les organismes francais et leurs homologues du Maghreb.
Une fois de plus Macron risque d'ouvrir un débat nauséeux autour d'une population qui est victime d'une organisation économique que l'on soutient.  Qui est le capitalisme.
La France est adhérente à la déclaration universelle des droits de l'homme.
Si l'on entend pas l'appliquer aux immigrés il faut la dénoncer.
Mais en fait la question va demeurer, À QUOI VA CE SUBSTITUER ce DÉBAT, car à ce niveau l'on ne fait rien pour rien