PMA GPA en mal de débat

l' humain revoilà un sujet de société qui va se faire confronter les immobilistes, les conservateurs et innovateurs, les adaptateurs les imaginatifs, ceux qui avancent faire à mesure que des conditions favorables à la vie se font jours.
Nous aurons noté que je n'ai pas utilisé le mots PROGRESSISTE, CAR ILS EST UTILISE EN ÉCONOMIE POUR JUSTIFIER EN toutes choses une RÉGRESSION SOCIALE. La reforme des retraites en est encore un exemple, il ne vise qu'a réduire le coût de la vie des salariés, alors que le progrès serait d'augmenter leurs revenus.
Ce débat à l,assemblé autour de la PMA est l'occasion de visiter quelques fondamentaux.
Nous ne savons pas pourquoi nous vivons.
Nous renouvelons nôtre espèce.
Nous avons la perception de l'éternité.
Nous savons que la peur nous protège de tout danger inconnu
Nous savons discriminer
Nous sommes naturellement "feignant."
Nous sommes naturellement " égoïstes"
Nous naissons avec des comportement innées.
Nous sommes attachés au monde "sensoriellement"
Nous avons une capacité cérébrale créatrice.
Nous CROYONS.

ALORS D’OÙ VIENT CE BESOIN DE LÉGIFÉRER.
DEPUIS QUAND IL FAUT UNE AUTORISATION POUR ENFANTER.
Nous vient-il à l'esprit de faire une loi pour boire ou manger
Il est dans la nature de l'humain d'enfanter, il ne peut donc y avoir un droit autre que celui d'apporter les conditions affectives et matérielles à son développement.
La nature crée les conditions innées de la procréation. Notre espèce peut engendrer un enfant tous les ans à partir de l'âge adulte biologique 12/13 ans.
Chacun peut comprendre que ce n'est pas nous qui disposons des "LOIS DE LA NATURE" nous interagissons avec elle, et c'est elle qui nous permet toutes choses dont nous connaîtrons les effets qu'une fois nos choix accomplies.
Toute la vie les hommes ont voulu connaître leur destiné, nous interrogeons encore l'horoscope.
N'est ce pas merveilleux pour des hommes qui se déchirent autour des religions, qui complotent pour devenir les maîtres du monde de ce lever tous les matins en demandant à PAPA ce qui va se passer dans leur journée.

Souvent je rappelle que la déraison peut se nicher chez les gens les mieux intentionné. En parcourant le Pèlerin je lis l'interrogation d'un moine qui disait en substance : Dieu a mal fait sa création car il a permis AUX ENFANTS D'ENFANTER AVANT D'ÊTRE ADULTES.
Si notre ancêtre de Totavel dont l'espérance de vie était de 18 ans avait attendu d'être adulte, il y a longtemps que notre espèce aurait disparu.
cela appelle deux observations :1/ nous avons vécu des millénaires sans savoir cela, leurs existences étaient "simples".
2/ nous depuis le néolithique nous construisons une histoire de souvenirs, et ce n'est pas pour le plaisir, mais parce qu'elle a UNE PLACE dans le déroulement d'une existence qui est devenue COMPLEXE. OÙ celui qui ne sera PAS assez instruit, dans la mesure de ce qu'on peut l'être pas à pas avec douleur et souffrance, dira des conneries.

Quand l'on pense aujourd'hui que nous avons signé une déclaration des droits de l'enfant qui est considéré comme mineur en dessous de 18 ans, nous ne sommes pas plus futé que ce moine, à moins que depuis la séparation de l'église et de l'état nous croyons être devenus DIEU.
Ce ne serait qu'une anecdote si il ne s'en suivaient pas des situations dramatiques du seul fait d'une imbécillité culturelle d'hommes qui depuis des millénaires ont peur de leur nudité.

L'ÊTRE QUI VIENT AU MONDE NÉ NU sans AUCUNE LÉGISLATION ses POCHES. Que nous soyons Roi, Dictateur, Croyants, Démocrates, Capitalistes ou le derniers de cons nous ne pouvons changer cela.

Quelle que soit le lieu, la famille et la manière dont l'enfant naîtra il naîtra NU.
Cela devrait suffire à nous convaincre que poser des règles concours à protéger la vie.
Une enfant regarde sa mère tricoter une layette et l'interroge sur sa raison.
c'est pour habiller ton petit frère quand il naîtra.
Et bien mange la laine il sortira tout habillé.

Nous aurons beau manger les CODES DE LOIS, LA BIBLE, OU LE CORAN NOUS NAÎTRONS NU avec tout bagage nos INSTINCTS.

Que chacun veuille s'en tenir à ce qu'il CROIT et vivre suivant celle ci c'est son droit le plus STRICT, qu'il change d'avis aussi.
Dieu les accueillera les croyants avec ou sans foulard ou autre tenu cultuelle. Si les pratiques cultuelles ou laïques étaient innées nous naîtrions AVEC. Elles se développent avec la conscience de l'être et le groupe social qu'il forme. Il en est ainsi pour toutes les espèces chacune avec sa spécificité plus ou moins élaboré mais suffisante pour sa vie. Quand nous nous plaignons de bactéries qui deviennent résistantes aux anti biotiques, nous ne les avons jamais vu créer des armées ou des facultés pour s'enseigner à protéger leur vie, et pourtant il a bien fallu qu'elles mutent.

Alors bien venu au débats, et à éclectisme.

La science médicale permet de réaliser les désirs d'enfantement, quelles raisons supérieures les rendraient inacceptable. Une raison cultuelle, personne ne les obligera à la pratiquer si cela va à l,encontre de leur conviction.
A contrario ils n'ont pas à imposer aux autres leurs croyances.
Une raison biologique parce le développement de l'adulte se poursuit jusqu'à 25/26 ans avant de décliner aux rythmes des soins médicaux,
et la ménopause pour la femme.
En quoi les sciences médical' qui nous préserve l'existence de la naissance à la mort devrait s'interdire du champs de la procréation, comme s'il y avait une profanation à permettre a des personnes de devenir père ou mère avec l'aide d'un tiers consentant ou d'un utérus artificiel.
Est ce plus inconséquent que le replacement d'organes, l' implantation d'organes artificiels ou l'homme augmenté.
Y a t-il des risques ? qui pourrait répondre NON. L'espace des sciences médicales seraient-elle exempté d'erreurs, maître de toutes les connaissances. Actuellement sont appréhendées que celles qui sont CONNUS. La CERTITUDE que d'autres apparaîtrons avec une applications de masse ne FAIT PAS DE DOUTE.
il en est toujours AINSI et il en sera toujours COMME CELA tout au long de l'existence. Si cela nous inquiété allons vivre sur Mars, ou apprenons à devenir ADULTE.
C'est en cela que le principe de précaution est la marque d'une paranoïa collective, si nous avons peur de mourir il faut se suicider, ou ne pas sortir de chez nous.
Le principe de survie est instinctif et tout ce que nous modifions par la culture est facteur de RISQUES. Or quand nous sommes 68 % à en avoir peur allons habiter ailleurs que sur terre, ou fermer votre télé.

Que des capitalistes aient fait usage de techniques alimentaires qui se sont avérer dangereuses, n'auraient pas été évitées avec ou sans ce principe de précaution à la con de schizophrènes. En ce moment le monde occidental perd la "Boule", ils découvrent que l'organisation économique capitaliste leur a fait bouffé de la merde pendant des années pour satisfaire un consommateur abrutie par la pub, que les tomates calibrées aux pesticides étaient un progrès alimentaire.
Si en science médicale nous avons des craintes à avoir, ce ne sont pas des scientifiques eux mêmes, mais de l'organisation qui régulera tout cela. Si nous soumettons ces pratiques à la LOI DU MARCHÉ, Alors nous aurons des dérives comme nous le constatons dans tout ce qui y est soumis du fait d'un principe, qui n'est pas de précaution, mais de la rareté et de la cupidité.

Ainsi donc que ce soit la PMA ou la GPA, ça ne regarde pas ceux qui ne sont pas concerné et qui ne sont en rien des Dieux pour dire qui a le droit de mettre des enfants au monde, si les parties contractantes y consentent, seule des mesures médicales doivent connaître les facteurs héréditaires nécessaires.
Ce n'est un débat que pour immobilistes, fondamentalistes, radicalistes de
qui n'ont encore rien compris au monde et même pas la mesure de leurs religions qui n'a pas pour vocation de fabriquer des cercueils. ce sont des livre de vie et non de mort. il serait temps qu'il relise leur écrit a l’orée du 21 Siècle.
NOUS sommes une république LAÏQUE D'ESSENCE JUDEO-ROMANO-CHRÉTIENNE, dite catholique romaine.
Le passage à la laïcité n'a pas changer cela. Ainsi nous pouvons naître athée et vivre suivant des pratiques cultuelles. l'organisation familiale qui sert de structure d'éducation, de stabilité, de soutient n'est pas une organisation MORALISATRICE, elle a répondu à une nécessité ÉCONOMIQUE durant le néolithique. Que nous ayons eu besoin d'un père fouettard inattaquable et inatteignable en la représentation divine, n'est pas plus différent qu'aujourd'hui, OÙ, parce que nous ne pouvons pas appendre les 140 000 textes légaux, nous disons nul n'est sensé ignorer la loi comme hier ils disaient c'est PAPA qui la dit. Alors laissons ceux qui sont concernés entre les mains de ce que la nature a rendu possible.
et ceux qui sont en mal de débat ils n'ont qu'a décider de définir le principe que la guerre est un crime contre l'humanité.